不要被「藍綠惡鬥」誤導 ◎王景弘

兩黨競爭 是憲政常態 美國兩黨政治近幾年也常碰到僵局，政界和輿論界懷念三十年前國會領袖善於協調兩黨一致法案的時光。但兩黨政治的競爭，仍為憲政常態，不叫「惡鬥」，也有法定機制與競爭規則可以解決。 美國選舉制度是贏家通吃，限制了小黨發展的機會。雖然各層級的選舉，常見地方性小黨的候選人、甚至容許選民自行在選票上增填候選人，但獲勝的機會很小。 美國政黨雖然只有兩大，但次於政黨的單一議題公民團體、利益團體、政治行動委員會卻多如牛毛，各依其性質支持理念相合的政黨。例如，反墮胎、反同性戀、反槍械管制、反社會福利擴大的歸共和黨；持相反立場的歸民主黨。 這些公民團體和利益團體的成員，未必因單一議題而支持特定政黨候選人，他們從事的是長期運動，一時無法完全解決。有些單一議題的社運團體，如環保團體，也想自成一黨，但與包含諸多議題的兩大黨並無法競爭。 台灣民主政治比美國複雜，勢力最大的國民黨，有外來政黨的屬性，有列寧政黨以黨紀和鬥爭掛帥的基因，更有黨庫通國庫謀得的黨產，和長期專政所建構的幹部網，使本土新生的民進黨處於不公平競爭的狀態。 民進黨創黨元老康寧祥，在回憶錄「台灣，打拚」一書提到，已故的中國時報老闆、蔣經國時代的國民黨中常委余紀忠，替國民黨分析「贏」的策略：因為外省人只佔台灣人口的十五趴，國民黨要保住政權，必須爭取四十五趴台灣人的支持。 分化族群 藍做賊喊抓賊 這段往事凸顯國民黨做賊喊賊，明喊「不要挑撥族群」，卻暗做分化族群的算計：一手壓制台灣意識，另一手動用國民黨戒嚴統治所累積的資源，去吸收四十五趴的台灣人選民。這包括安插各種公職、提名台灣人候選人與民進黨競爭、以公款或黨產設立各種名目的社會公益團體、公會組織，做為動員網絡與利益輸送機制。 雖然在民主化之後，李登輝兼黨主席，也努力使它民主化、本土化，但基本上國民黨還是一個反改革、以保護既得利益為核心價值的政黨。 民進黨從黨禁時代的黨外民主運動發展而來，飽受打壓，但它代表台灣人民要去除不公不義，建構民主體制，讓政黨公平競爭，人民作主自由選擇的改革勢力。它沒有黨產，必須靠有正義感者秘密捐助；創黨之初，夠「勇敢」的人才並不多，而更多的是政治犯。 但民進黨追求改革與正義的色彩鮮明，吸引各類型自主性、改革取向的公民團體，聲勢漸長，只是成長仍有瓶頸，因為台灣人選民受國民黨利誘，一分為二。雖然在指標性選舉中，陳水扁曾因國民黨的分裂當選台北市長和總統，但民進黨從未在立法院贏得多數；在多數地方政府的議會，仍然居少數。 李登輝執政時期，接收許多民進黨的改革議題，台灣也頗有美國「兩黨一致」的政策在形成；但馬英九復辟外來中國黨本質，走反民主、反改革的回頭路，有效阻止民進黨和諸多自主社團的改革運動。他引進中國勢力干預台灣的選舉，並直接挑釁本土派最敏感的政治神經，以開放、自由化、參與國際社會為名，屈從中國的主權主張，方便其對台灣的併吞。 在事關國家生存與人民生活的最後防線，民進黨全力抗爭是它存在的理由。國民黨的老套還是厚顏做賊喊賊，馬英九和國民黨的宣傳機器把民進黨的國會監督，說成「內鬥」、「藍綠惡鬥」，「中間選民看不下去」，「對兩黨都很失望」。 馬藉口停止內鬥 掩飾無能 不斷重複「停止內鬥，全力拚經濟」，只是馬英九用來掩飾無能、失敗、拒絕監督和保障獨裁的藉口；國民黨宣傳機器說「藍綠惡鬥」，那是扭曲事情的本質，目的也在愚弄人民，替馬英九推卸施政失敗的責任。 事實是，國民黨從二○○○年失去政權後，對民進黨施政做焦土封殺，到馬英九復辟黨國權貴統治的反改革、中國化橫行，都是國民黨違背民意在挑動對抗，以抹黑嫁禍民進黨。 被國民黨這種宣傳用語誤導，就會弄錯應受批判的對象，不明是非，把改革者與反改革者各打五十板。民間社團因為改革無進展，不是對反改革者問罪，卻反過來罵改革派政黨無能，對改革者與反改革者「都很失望」，那是上了國民黨的當。 （作者為資深新聞工作者）自由時報0111