〔中央社〕參與連署學者護農環保反國光石化開發案的前中研院院長李遠哲接受專訪說，人類若不改變生命及生活價值觀，社會組織不重新調整，將無法自救，以此觀點看，國光石化絕對是走錯的路。
全台學者教授所發起的環保護農反對國光石化在彰化設廠已有 758位教授連署，並有18位中央研究院院士提案反對國光石化案。
前述連署也獲中研院院士響應，繼周昌弘、陳建仁、林明璋，前中研院院長李遠哲也加入，並可能參與8月間學界將召開的記者會。李遠哲接受中央社專訪，闡述他參與連署的核心價值。
先看國際科學研究。李遠哲表示，聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）已警告世人，希望地球的 CO2濃度控制在450ppm以下，但對照目前390ppm，每年以2、3個ppm增加現況，不用20、30年就可達到極限。
他並說，最近研究發現，若讓CO2濃度增至450ppm，地球溫度將有50%的機會，會比工業革命前增加攝氏2度；多數人不理解氣溫升2度的嚴重性，但別忘了人體均溫36.5度，若發燒到38.5度，已臥床不能工作。
其實地球是有生命的有機體，現在氣溫已比工業革命以前升溫0.6度，若升溫達2度，會把地球帶入「氣候斷層」！將不是變化而已，海水裡的CO2、甲烷，凍土層下的甲烷都會釋出。他問，屆時「我們還在嗎？」
因此全球科學家主張要把CO2濃度降到350ppm！換算目前人均CO2排放量為每年 4.7到4.8公噸左右；例如美國最高達20公噸，台灣12到13公噸，也比日本、歐洲等已開發國家約8、9公噸高許多；因此全球每人每年CO2排放量要降到2.5公噸才能能守住地球。
再看台灣的現況。他說，台灣兩大黨競選前都主張過，台灣人均CO2排放量要降到4公噸左右；但國光石化真要啟動，將是反其道而行。
其次看全球資源耗用現況。他說，國家地理雜誌（National Geographic）對目前世界狀況的報導揭示，目前人類每年消耗 1.4個地球的資源，已超越地球負荷，人類已變成「敗家子」；若還想像美國人般生活，要5.4個地球；持續台灣的生活方式，也要 2、3個地球才夠。
工業革命以來的 200年間，人類的能源使用出現大轉換，從依賴陽光照射培養的木材，變成礦物燃料；且20世紀期間還經歷巨大轉變，地球不論是資源的提供，或是消耗人類排放廢棄物的能力，已從以前是「無限大」的地球，變成「有限」的地球。
因為地球已被過度開發，而全球過度開發國家正是先進、已開發、初步工業化及發展中國家。疑問也據此出現，「一直要發展GDP，不是走向死亡路途嗎？」
對此疑問，去年被選為國際科學理事會下任理事長的李遠哲，走訪各地開會所獲國際科學界的答案、共識是，「已開發、先進國家走的路是走不通的！人類要共通找出一條新的路！」
但他也說，很可怕的是，已開發國家又常自以為是，要幫忙發展中國家發展科學與技術，促其於國際市場具競爭力，以便像歐洲人一樣過著美好的日子。
他說科學界已呼籲，「過度開發國家要認清他們走的路是不能讓大家跟著走的！並要翻轉過來，走永續發展的路。」
所以人類有兩個抉擇，一個是走過度開發國家走的路，那將走到非常悽慘的路；另一條路則是走到與大自然和諧生存、風調雨順的好社會。
他說，因此目前的台灣要與世界一起減少CO2排放量，減少消費文化，慢慢改變為祖先常講的節儉美德，這些價值與生活方式要恢復過來。
他強調，當然 CO2的排放量，有很多部份是經過科學、技術發展，把煤用再生能源取代；「但是以目前發展方向看，如果我們不改變生命及生活價值觀，不把社會組織重新做適當的調整，我們是做不到減碳目標。」
他重申，以國際科學界的預警及全球耗能現況兩大背景看待，他語重心長的說，「國光石化是絕對走錯的路！絕對走錯的路！」據此，他參與學界反國光石化案開發連署。
全台學者教授所發起的環保護農反對國光石化在彰化設廠已有 758位教授連署，並有18位中央研究院院士提案反對國光石化案。
前述連署也獲中研院院士響應，繼周昌弘、陳建仁、林明璋，前中研院院長李遠哲也加入，並可能參與8月間學界將召開的記者會。李遠哲接受中央社專訪，闡述他參與連署的核心價值。
先看國際科學研究。李遠哲表示，聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）已警告世人，希望地球的 CO2濃度控制在450ppm以下，但對照目前390ppm，每年以2、3個ppm增加現況，不用20、30年就可達到極限。
他並說，最近研究發現，若讓CO2濃度增至450ppm，地球溫度將有50%的機會，會比工業革命前增加攝氏2度；多數人不理解氣溫升2度的嚴重性，但別忘了人體均溫36.5度，若發燒到38.5度，已臥床不能工作。
其實地球是有生命的有機體，現在氣溫已比工業革命以前升溫0.6度，若升溫達2度，會把地球帶入「氣候斷層」！將不是變化而已，海水裡的CO2、甲烷，凍土層下的甲烷都會釋出。他問，屆時「我們還在嗎？」
因此全球科學家主張要把CO2濃度降到350ppm！換算目前人均CO2排放量為每年 4.7到4.8公噸左右；例如美國最高達20公噸，台灣12到13公噸，也比日本、歐洲等已開發國家約8、9公噸高許多；因此全球每人每年CO2排放量要降到2.5公噸才能能守住地球。
再看台灣的現況。他說，台灣兩大黨競選前都主張過，台灣人均CO2排放量要降到4公噸左右；但國光石化真要啟動，將是反其道而行。
其次看全球資源耗用現況。他說，國家地理雜誌（National Geographic）對目前世界狀況的報導揭示，目前人類每年消耗 1.4個地球的資源，已超越地球負荷，人類已變成「敗家子」；若還想像美國人般生活，要5.4個地球；持續台灣的生活方式，也要 2、3個地球才夠。
工業革命以來的 200年間，人類的能源使用出現大轉換，從依賴陽光照射培養的木材，變成礦物燃料；且20世紀期間還經歷巨大轉變，地球不論是資源的提供，或是消耗人類排放廢棄物的能力，已從以前是「無限大」的地球，變成「有限」的地球。
因為地球已被過度開發，而全球過度開發國家正是先進、已開發、初步工業化及發展中國家。疑問也據此出現，「一直要發展GDP，不是走向死亡路途嗎？」
對此疑問，去年被選為國際科學理事會下任理事長的李遠哲，走訪各地開會所獲國際科學界的答案、共識是，「已開發、先進國家走的路是走不通的！人類要共通找出一條新的路！」
但他也說，很可怕的是，已開發國家又常自以為是，要幫忙發展中國家發展科學與技術，促其於國際市場具競爭力，以便像歐洲人一樣過著美好的日子。
他說科學界已呼籲，「過度開發國家要認清他們走的路是不能讓大家跟著走的！並要翻轉過來，走永續發展的路。」
所以人類有兩個抉擇，一個是走過度開發國家走的路，那將走到非常悽慘的路；另一條路則是走到與大自然和諧生存、風調雨順的好社會。
他說，因此目前的台灣要與世界一起減少CO2排放量，減少消費文化，慢慢改變為祖先常講的節儉美德，這些價值與生活方式要恢復過來。
他強調，當然 CO2的排放量，有很多部份是經過科學、技術發展，把煤用再生能源取代；「但是以目前發展方向看，如果我們不改變生命及生活價值觀，不把社會組織重新做適當的調整，我們是做不到減碳目標。」
他重申，以國際科學界的預警及全球耗能現況兩大背景看待，他語重心長的說，「國光石化是絕對走錯的路！絕對走錯的路！」據此，他參與學界反國光石化案開發連署。
任何意見歡迎回應或email:scl.chiche at gmail.com
scl 於 2012-02-07 04:57:04 回應
算給你看：油價比日本貴三倍
◎ 李偉煌
報載行政院長陳★(沖)針對油價調漲表示，「政府並沒有說要漲價，僅就價格合理化考慮，希望能夠真正反映成本結構……」。官員於調整油價之際，往往以國際原油價格、匯率等角度提出說帖，告訴消費者我國油價相較於鄰國是偏低的。筆者非相關專業人士，無力精算油價的所謂成本結構，願就受薪階級的角度，淺談何謂庶民的油價合理化感受。
受薪階級大多以薪資所得支付每月開銷，若要比較台灣與各國的物價合理性，以每日薪資可購得之特定民生必需品比率，思考各國物價高低感受，應不失為較接近真實的做法，此即所謂「庶民生活物價」。其中，以各國大學畢業生的起薪或年收入做為比較基準，應屬客觀。
台灣大學畢業生起薪為兩萬兩千元／每月，若加上年終的一．五個月獎金，年收入約為二十九萬七千元，每人每日薪資所得為八一三台幣。至於日本：根據二○一一年日本「人事院」調查，大學生的「初任給」為二十萬八四六七日圓／每月，加上夏季七十三萬、冬季七十五萬日圓的獎金，實際年收入為三九○萬一六○四日圓，每人每日薪資所得為一萬零六八九日圓。
以最普遍的九五汽油零售價格，目前台灣一公升約三十一元台幣左右，日本一公升約一三○至一三五日圓，若台、日大學畢業生以每日可支配薪資全部用來購買汽油，則台灣人約二十六公升，日本人則可購得七十九公升。換言之，以工作所得於當地消費的庶民生活物價角度，台灣人購買汽油時的物價壓力，是日本人的三倍。台灣油價之不合理性，可窺一二。
同樣是完全依賴石油輸入的日本，能用台灣三分之一價格買到等量汽油，歸功於該國開放世界各石油公司進入其市場，油價自然跟隨市場機制自由競爭。反觀受限某些因素不開放油品市場自由化的台灣，建議陳★(沖)院長，捨棄陳腐的匯率換算（如日本一三五日圓／公升，匯率換算後價格五十六元／公升等）或成本結構等不知所云的說詞，改採受薪階級「生活物價」感受的觀點，則台灣油價應降至目前價格一半，才符合庶民的合理化感受。
（作者為靜宜大學日本語文學系副教授）
◎ 李偉煌
報載行政院長陳★(沖)針對油價調漲表示，「政府並沒有說要漲價，僅就價格合理化考慮，希望能夠真正反映成本結構……」。官員於調整油價之際，往往以國際原油價格、匯率等角度提出說帖，告訴消費者我國油價相較於鄰國是偏低的。筆者非相關專業人士，無力精算油價的所謂成本結構，願就受薪階級的角度，淺談何謂庶民的油價合理化感受。
受薪階級大多以薪資所得支付每月開銷，若要比較台灣與各國的物價合理性，以每日薪資可購得之特定民生必需品比率，思考各國物價高低感受，應不失為較接近真實的做法，此即所謂「庶民生活物價」。其中，以各國大學畢業生的起薪或年收入做為比較基準，應屬客觀。
台灣大學畢業生起薪為兩萬兩千元／每月，若加上年終的一．五個月獎金，年收入約為二十九萬七千元，每人每日薪資所得為八一三台幣。至於日本：根據二○一一年日本「人事院」調查，大學生的「初任給」為二十萬八四六七日圓／每月，加上夏季七十三萬、冬季七十五萬日圓的獎金，實際年收入為三九○萬一六○四日圓，每人每日薪資所得為一萬零六八九日圓。
以最普遍的九五汽油零售價格，目前台灣一公升約三十一元台幣左右，日本一公升約一三○至一三五日圓，若台、日大學畢業生以每日可支配薪資全部用來購買汽油，則台灣人約二十六公升，日本人則可購得七十九公升。換言之，以工作所得於當地消費的庶民生活物價角度，台灣人購買汽油時的物價壓力，是日本人的三倍。台灣油價之不合理性，可窺一二。
同樣是完全依賴石油輸入的日本，能用台灣三分之一價格買到等量汽油，歸功於該國開放世界各石油公司進入其市場，油價自然跟隨市場機制自由競爭。反觀受限某些因素不開放油品市場自由化的台灣，建議陳★(沖)院長，捨棄陳腐的匯率換算（如日本一三五日圓／公升，匯率換算後價格五十六元／公升等）或成本結構等不知所云的說詞，改採受薪階級「生活物價」感受的觀點，則台灣油價應降至目前價格一半，才符合庶民的合理化感受。
（作者為靜宜大學日本語文學系副教授）
scl 於 2011-08-08 05:06:45 回應
民進黨主席蔡英文昨日前往高雄仁武區、左營區出席「 國政說明會」，並為黨籍立委參選人林岱樺、林瑩蓉站台。蔡英文針對地方產業特性提出產業結構檢討訴求，盼能逐步汰除高耗能與高污染產業，或協助轉型與升級，讓工業發展兼顧永續與環保。
scl 於 2011-04-16 13:04:48 回應
國光石化設廠 高市不歡迎
〔中央社〕政府釋出評估國光石化設國外的可能性；不過近來高雄市旗津區傳出是國光石化的落腳地，高雄市朝野堅決反對，認為旗津水源有限且積極發展觀光，不可能讓石化業設廠。
高雄市長陳菊日前表達，高雄市不歡迎國光石化、也不可能讓國光石化廠進駐高雄。她將主動拜訪經濟部長施顏祥，表達高雄市的立場，也要求如期遷出中油五輕廠。
高雄市新聞局長賴瑞隆今天說，市府已聯繫經濟部，將清楚表達高雄市不要汙染產業的立場。
民主進步黨籍立法委員管碧玲以「除非我人頭落地、旗津不可能容納國光石化設廠」。
管碧玲說，旗津一向缺乏水源，可用土地有限，絕無國光石化設廠的條件，她說要捍衛旗津人的權益，也要求經濟部立即澄清傳聞。
她說，政府為了在高雄蓋輕油裂解廠，多次承諾裂解廠除役後就不再蓋石化廠，若國光石化真想來高雄繼續禍延子孫，絕不接受。
中國國民黨籍高雄市議員蔡金晏受訪表示，旗津區積極發展觀光、假日遊客如織，一旦國光石化來設廠，過去規劃的觀光開發計畫都化為烏有；再者，旗津的腹地有限，沒有足以讓國光石化設廠的空間，允諾捍衛人民的權益。
| 國光石化設廠 高市不歡迎 【11:25】
〔中央社〕政府釋出評估國光石化設國外的可能性；不過近來高雄市旗津區傳出是國光石化的落腳地，高雄市朝野堅決反對，認為旗津水源有限且積極發展觀光，不可能讓石化業設廠。
高雄市長陳菊日前表達，高雄市不歡迎國光石化、也不可能讓國光石化廠進駐高雄。她將主動拜訪經濟部長施顏祥，表達高雄市的立場，也要求如期遷出中油五輕廠。 高雄市新聞局長賴瑞隆今天說，市府已聯繫經濟部，將清楚表達高雄市不要汙染產業的立場。 民主進步黨籍立法委員管碧玲以「除非我人頭落地、旗津不可能容納國光石化設廠」。 管碧玲說，旗津一向缺乏水源，可用土地有限，絕無國光石化設廠的條件，她說要捍衛旗津人的權益，也要求經濟部立即澄清傳聞。 她說，政府為了在高雄蓋輕油裂解廠，多次承諾裂解廠除役後就不再蓋石化廠，若國光石化真想來高雄繼續禍延子孫，絕不接受。 中國國民黨籍高雄市議員蔡金晏受訪表示，旗津區積極發展觀光、假日遊客如織，一旦國光石化來設廠，過去規劃的觀光開發計畫都化為烏有；再者，旗津的腹地有限，沒有足以讓國光石化設廠的空間，允諾捍衛人民的權益。 |
| 國光石化設廠 高市不歡迎 【11:25】
〔中央社〕政府釋出評估國光石化設國外的可能性；不過近來高雄市旗津區傳出是國光石化的落腳地，高雄市朝野堅決反對，認為旗津水源有限且積極發展觀光，不可能讓石化業設廠。
高雄市長陳菊日前表達，高雄市不歡迎國光石化、也不可能讓國光石化廠進駐高雄。她將主動拜訪經濟部長施顏祥，表達高雄市的立場，也要求如期遷出中油五輕廠。 高雄市新聞局長賴瑞隆今天說，市府已聯繫經濟部，將清楚表達高雄市不要汙染產業的立場。 民主進步黨籍立法委員管碧玲以「除非我人頭落地、旗津不可能容納國光石化設廠」。 管碧玲說，旗津一向缺乏水源，可用土地有限，絕無國光石化設廠的條件，她說要捍衛旗津人的權益，也要求經濟部立即澄清傳聞。 她說，政府為了在高雄蓋輕油裂解廠，多次承諾裂解廠除役後就不再蓋石化廠，若國光石化真想來高雄繼續禍延子孫，絕不接受。 中國國民黨籍高雄市議員蔡金晏受訪表示，旗津區積極發展觀光、假日遊客如織，一旦國光石化來設廠，過去規劃的觀光開發計畫都化為烏有；再者，旗津的腹地有限，沒有足以讓國光石化設廠的空間，允諾捍衛人民的權益。 |
scl 於 2011-04-10 13:35:02 回應
假如是真的話!!
經濟部長施顏祥6日曾表示，國光石化若無法在台灣落腳將出走國外，而中油較屬意的地點是馬來西亞，馬國國際貿易及工業部副部長慕克里茲對此表示歡迎。
慕克里茲（Mukhriz Mahathir）表示，只要貿工部對國光石化案進行評估後，確定這個案子能為馬國帶來好處，貿工部將向台灣爭取到此地投資，並為投資商提供獎勵。
他向「星洲日報」指出，貿工部正透過馬國駐台北友誼及貿易中心，查證國光石化開發案移往馬國的消息，預料這一兩天會有回應。
不過貿工部在還沒有向台灣當局作出任何提議前，將先瞭解開發案的詳細資料，如投資商的要求、計劃建設地點、計劃總投資額等，再對台灣當局做出相關提議。
國光石化案經過5年的環評後，將進入最後階段，近日更陷入政治風暴，總統馬英九近日親上火線到彰濱傾聽民意，也遭到環保人士的言語攻擊。
scl 於 2011-04-11 16:14:34 回覆
只有一天就變了: 經濟部長施顏祥表示，國光石化第一優先還是台灣
scl 於 2011-04-05 19:30:58 回應
黑琵國際研討會4/7台南登場 【17:45】
〔中央社〕「2011黑面琵鷺與沿海濕地保育國際研討會」預定4月7日、8 日在台南舉行，國內外研究人員將發表24篇專題報告，盼對黑面琵鷺保育工作發揮效果。
香港觀鳥會3 月底公布的2011全球黑面琵鷺普查數量為1836隻，較去年的2347隻減少許多；其中台灣普查數量為843 隻，也較去年的1280隻來得少，保育界對此情況相當關心，希望儘早找出問題所在，並加以解決。
台江國家公園管理處與行政院農業委員會特有生物研究保育中心七股研究中心籌備處合辦國際研討會， 7日將在特生中心七股研究中心籌備處登場，來自日本、韓國、香港、越南、澳門等地的研究人員，與國內專家學者共聚一堂。
主辦單位指出，為期2 天的研討會中將發表24篇專題報告，希望能建立為黑面琵鷺生活圈經營管理的國際平台，8日下午還安排1場工作坊時間，邀請民宿、船家、養殖業者參與，就水鳥保育與地方產業經營等議題進行討論。
主辦單位表示，此次會議不只可讓台灣吸取世界各國在濕地研究及經營管理上的經驗，也讓國際友人了解台灣在沿海濕地及水鳥保育與研究的努力與貢獻。
香港觀鳥會3 月底公布的2011全球黑面琵鷺普查數量為1836隻，較去年的2347隻減少許多；其中台灣普查數量為843 隻，也較去年的1280隻來得少，保育界對此情況相當關心，希望儘早找出問題所在，並加以解決。
台江國家公園管理處與行政院農業委員會特有生物研究保育中心七股研究中心籌備處合辦國際研討會， 7日將在特生中心七股研究中心籌備處登場，來自日本、韓國、香港、越南、澳門等地的研究人員，與國內專家學者共聚一堂。
主辦單位指出，為期2 天的研討會中將發表24篇專題報告，希望能建立為黑面琵鷺生活圈經營管理的國際平台，8日下午還安排1場工作坊時間，邀請民宿、船家、養殖業者參與，就水鳥保育與地方產業經營等議題進行討論。
主辦單位表示，此次會議不只可讓台灣吸取世界各國在濕地研究及經營管理上的經驗，也讓國際友人了解台灣在沿海濕地及水鳥保育與研究的努力與貢獻。
scl 於 2011-01-27 07:49:04 回應
國光 5400億
◎ 林鐵雄、林 琳
開發行為可能造成生態環境破壞，當應用所有可行之減輕措施後，仍有無可避免之生態功能損害時，則應進行生態補償，使整體生態環境品質不致因開發行為而降低。
生態補償的方式有多種，最簡單的方式為繳交補償替代費。對於像濁水溪口北側彰化海岸這類珍貴的泥質灘地，以美國維吉尼亞州對潮間帶濕地的補償為例，每平方公尺需繳交補償替代費四六八○元。補償面積以受衝擊面積（為開發面積的一．五倍）乘以補償面積比（海岸濕地為兩倍）再乘以重要性係數（彰化海岸濕地可採用兩倍）而定。以國光石化縮小面積後之開發面積一九三二公頃來計算，補償替代費約五四二五億元，必須先行繳交，方可取得開發許可。
國光石化開發案，台灣社會對永續生活環境的渴望已非常明顯，在國人皆曰不可的情況下，馬政府還要硬蓋嗎？即使真的要蓋，請先繳交五四○○億吧！那可是國中小中低收入戶學生營養午餐三百六十年的經費啊！
（作者分別為義守大學土木與生態工程學系副教授、成功大學外國語文學系學生）
◎ 林鐵雄、林 琳
開發行為可能造成生態環境破壞，當應用所有可行之減輕措施後，仍有無可避免之生態功能損害時，則應進行生態補償，使整體生態環境品質不致因開發行為而降低。
生態補償的方式有多種，最簡單的方式為繳交補償替代費。對於像濁水溪口北側彰化海岸這類珍貴的泥質灘地，以美國維吉尼亞州對潮間帶濕地的補償為例，每平方公尺需繳交補償替代費四六八○元。補償面積以受衝擊面積（為開發面積的一．五倍）乘以補償面積比（海岸濕地為兩倍）再乘以重要性係數（彰化海岸濕地可採用兩倍）而定。以國光石化縮小面積後之開發面積一九三二公頃來計算，補償替代費約五四二五億元，必須先行繳交，方可取得開發許可。
國光石化開發案，台灣社會對永續生活環境的渴望已非常明顯，在國人皆曰不可的情況下，馬政府還要硬蓋嗎？即使真的要蓋，請先繳交五四○○億吧！那可是國中小中低收入戶學生營養午餐三百六十年的經費啊！
（作者分別為義守大學土木與生態工程學系副教授、成功大學外國語文學系學生）
scl 於 2011-01-25 05:58:01 回應
| 彰化高中生談國光 ◎ 蕭宇泰 二十五年前，杜邦公司計畫在鹿港設廠生產二氧化鈦，廢水處理計畫採用美國已禁止的投海方式，勢必造成嚴重污染，引起強烈反彈。兩天內，超過上萬人連署反對。強大的輿論壓力，終於使杜邦撤資退出。「我愛鹿港，不要杜邦」行動，成為公民運動的範例，而被收錄在高中歷史課本中。 去年，七月七日及二十五日兩天，麥寮六輕連續發生大火，濃煙密佈、惡臭不斷，居民罵不絕口。而台塑甚至還想在已超過當初環評數倍的廠房外再擴建六輕五期！ 本週四，環保署將就國光石化八輕案舉行第四次環評會。身為高中生，我們無法獲得第一手的調查及研究資料，只能以所學的價值觀及知識來判斷。我們對國光石化有三大質疑。 第一，國光石化對人民健康將造成影響。彰化市區本來就常聞到台化廠排出廢氣的臭味，空氣品質不佳。高中地理教到─台灣夏季盛行西南季風，加上彰化平原地勢低平，若興建八輕後，工業排氣順著季風擴散到各處，彰化人恐怕出門都得戴上口罩。 第二，國光石化將會破壞環境生態。八輕一旦建成，不但世界僅存百隻珍貴的保育類─白海豚，連濕地中的鳥類、潮間帶生物等都將消失，海岸養蚵業的榮景也將不復存在。高中生努力背誦生物多樣性的定義時，卻同時目睹身邊的生物受到汙染死去而無能為力，這將會是何等的諷刺！ 第三，水利署研議「大度攔河堰」工程，引大肚溪水供國光石化使用。我們不禁要問，總降水量不變而需求量增加時，民生用水有可能不受排擠嗎？灌溉用水真能照常供應嗎？彰化縣一向以「農業大縣」、「花卉大縣」著名，當國光石化使農業用水縮減時，吾鄉引以為傲的農業還能如此繁榮嗎？ 我們看到政府及財團的所作所為與不斷教育我們的觀念相違背時，我們不能沉默裝作沒看見。如果終日埋首書堆，一抬頭卻發現故鄉烏煙瘴氣、面目全非，那再多的知識又有何意義？ 請卓縣長、環評委員袞袞諸公，莫忘雲林麥寮的慘痛經驗。請我們的同儕及家鄉父老，承繼鹿港反杜邦的精神，大家一起保衛家鄉！ （作者為彰化高中「我愛彰化、不要石化」學生行動聯盟成員） |
scl 於 2011-01-20 12:46:12 回應
我們的時代－不只是寫一首詩
被鎖定的濁水溪口
島嶼最後僅存的泥灘溼地
鹹鹹吹拂的海風中
有一種聲音，悲切的吶喊
拒絕呀！拒絕煙囪集團
聯手滅絕我們
這是詩人吳晟的詩作〈煙囪王國〉，收於一本新書《濕地、石化、島嶼想像》。在朗讀過程中，他流下了激憤的淚水。
三個月之前，吳晟和許多作家、音樂人、藝術家走進了一座權力中心的空間，坐在台灣立法院的會議室中：李昂、吳明益、鴻鴻、劉克襄、李敏勇、蔡詩萍、導演林正盛、歌手陳明章、張睿銓、閃靈樂團Doris等數十人。這是「藝文界反對濁水溪口開發石化業」的記者會。參與反對的藝文界人士不只這二十人，而是有幾百人參與連署。
這個月，這群文化界人士編了一本書《濕地、石化、島嶼想像》，結合了理性與感性、溫柔與憤怒、詩歌與論述，來抵抗國光石化這頭巨獸。
在二十一世紀的第一個十年都已經告別我們而去的歷史時刻，台灣還要進行這麼一個高耗能、高汙染、高溫室氣體排放的巨大開發案，實在令人錯愕。誠如學者在書中指出，國光石化將會造成全國民眾健康風險，其產生的二點五公尺懸浮粒子會使得每年因呼吸道和血管疾病死亡的人數增加兩百三十四人。此外，由於全台三分之一以上的優質稻米、四成以上的新鮮蔬菜、豬肉與雞蛋、八成以上的文蛤都是由雲林彰化地區供應，這些產品都會受到嚴重汙染。而國光石化未來營運後每天需要用水量高達四十萬公噸，這將造成中部地區超抽地下水更嚴重，影響國土安全。
當然，國光石化巨獸更為人所知的惡果是破壞濁水溪口近四千公頃的珍貴溼地，並且會吃掉原本就瀕臨絕種的中華白海豚，而白海豚真的沒有像政客的腦袋一樣那麼會轉彎。
以經濟效益來說，目前台灣乙烯自給率已超過九成。若以出口說，目前百分之七十五是出口到中國，但中國的石化產品自給率未來將提高到百分之八十，所以出口利益很有限。
簡言之，國光石化開發案，是損人不利己。
過去台灣的藝文界並不乏介入社會議題的集體行動，但是如此規模的集結卻不多見，只因為這個石化政策將讓台灣的天空、土地、海洋，都遭到黑色的巨大汙染。
不少創作者們都為了守護濁水溪而寫下歌曲或詩。年輕的抗議樂隊農村武裝青年寫下〈濁水溪出代誌〉；民謠詩人陳明章則在一夜之內寫下一首歌，悲哀地吟唱著：
「思啊想啊起，八輕若蓋下去，我們的孩子連呼吸都會有問題，為什麼我們一次又一次用土地的汙染來賺那個黑錢……」
而最具代表性的是一向關心土地與農村問題的詩人吳晟的詩。去年中的記者會上他就曾含淚朗讀〈只能為你寫一首詩〉：
而我只能為你寫一首詩
多麼希望，我的詩句
可以鑄造成子彈
射穿貪得無厭的腦袋
或者冶煉成刀劍
刺入私慾不斷膨脹的胸膛
但我不能。我只能忍抑又忍抑
寫一首哀傷而無用的詩
吞下無比焦慮與悲憤
這是詩人最沉痛的悲痛與無奈。然而詩人們深知，他們不能僅僅寫下一首詩，依賴詩歌的火光對抗巨大的黑色之獸；他們還要提出論述，與組織行動。正如本書主編吳明益所說，他們不願意再繼續躲在文字的叢林裡、望遠景的背後，他們不願再繼續當「旁觀者」。
的確，抵抗這隻影響台灣未來新時代的巨獸，不只是濁水溪口民眾的責任，不只是這本書中這些學者和文化人的事，也不只是那成千上萬願意參與國民信託購買溼地的公民的工作。
我們都不能成為旁觀者。（作者為專欄作家）
被鎖定的濁水溪口
島嶼最後僅存的泥灘溼地
鹹鹹吹拂的海風中
有一種聲音，悲切的吶喊
拒絕呀！拒絕煙囪集團
聯手滅絕我們
這是詩人吳晟的詩作〈煙囪王國〉，收於一本新書《濕地、石化、島嶼想像》。在朗讀過程中，他流下了激憤的淚水。
三個月之前，吳晟和許多作家、音樂人、藝術家走進了一座權力中心的空間，坐在台灣立法院的會議室中：李昂、吳明益、鴻鴻、劉克襄、李敏勇、蔡詩萍、導演林正盛、歌手陳明章、張睿銓、閃靈樂團Doris等數十人。這是「藝文界反對濁水溪口開發石化業」的記者會。參與反對的藝文界人士不只這二十人，而是有幾百人參與連署。
這個月，這群文化界人士編了一本書《濕地、石化、島嶼想像》，結合了理性與感性、溫柔與憤怒、詩歌與論述，來抵抗國光石化這頭巨獸。
在二十一世紀的第一個十年都已經告別我們而去的歷史時刻，台灣還要進行這麼一個高耗能、高汙染、高溫室氣體排放的巨大開發案，實在令人錯愕。誠如學者在書中指出，國光石化將會造成全國民眾健康風險，其產生的二點五公尺懸浮粒子會使得每年因呼吸道和血管疾病死亡的人數增加兩百三十四人。此外，由於全台三分之一以上的優質稻米、四成以上的新鮮蔬菜、豬肉與雞蛋、八成以上的文蛤都是由雲林彰化地區供應，這些產品都會受到嚴重汙染。而國光石化未來營運後每天需要用水量高達四十萬公噸，這將造成中部地區超抽地下水更嚴重，影響國土安全。
當然，國光石化巨獸更為人所知的惡果是破壞濁水溪口近四千公頃的珍貴溼地，並且會吃掉原本就瀕臨絕種的中華白海豚，而白海豚真的沒有像政客的腦袋一樣那麼會轉彎。
以經濟效益來說，目前台灣乙烯自給率已超過九成。若以出口說，目前百分之七十五是出口到中國，但中國的石化產品自給率未來將提高到百分之八十，所以出口利益很有限。
簡言之，國光石化開發案，是損人不利己。
過去台灣的藝文界並不乏介入社會議題的集體行動，但是如此規模的集結卻不多見，只因為這個石化政策將讓台灣的天空、土地、海洋，都遭到黑色的巨大汙染。
不少創作者們都為了守護濁水溪而寫下歌曲或詩。年輕的抗議樂隊農村武裝青年寫下〈濁水溪出代誌〉；民謠詩人陳明章則在一夜之內寫下一首歌，悲哀地吟唱著：
「思啊想啊起，八輕若蓋下去，我們的孩子連呼吸都會有問題，為什麼我們一次又一次用土地的汙染來賺那個黑錢……」
而最具代表性的是一向關心土地與農村問題的詩人吳晟的詩。去年中的記者會上他就曾含淚朗讀〈只能為你寫一首詩〉：
而我只能為你寫一首詩
多麼希望，我的詩句
可以鑄造成子彈
射穿貪得無厭的腦袋
或者冶煉成刀劍
刺入私慾不斷膨脹的胸膛
但我不能。我只能忍抑又忍抑
寫一首哀傷而無用的詩
吞下無比焦慮與悲憤
這是詩人最沉痛的悲痛與無奈。然而詩人們深知，他們不能僅僅寫下一首詩，依賴詩歌的火光對抗巨大的黑色之獸；他們還要提出論述，與組織行動。正如本書主編吳明益所說，他們不願意再繼續躲在文字的叢林裡、望遠景的背後，他們不願再繼續當「旁觀者」。
的確，抵抗這隻影響台灣未來新時代的巨獸，不只是濁水溪口民眾的責任，不只是這本書中這些學者和文化人的事，也不只是那成千上萬願意參與國民信託購買溼地的公民的工作。
我們都不能成為旁觀者。（作者為專欄作家）
scl 於 2011-01-09 05:54:18 回應
| 李遠哲重申國光石化不應設廠 中研院前院長李遠哲昨天應邀以「低碳社會的新思維」為題演講時重申，從環境永續觀點來看，國光石化不應該設廠。 宜蘭縣政府、宜蘭人文基金會等團體主辦「斷崖邊的台灣～台灣氣候變遷高峰論壇」，昨天在宜蘭大學舉行，中研院前院長李遠哲專題演講「低碳社會的新思維」，民進黨前主席林義雄、前行政院長謝長廷等人都到場參加。 李遠哲說，台灣追求美國式的生活，只是死路一條。人類過度消耗與開發，讓地球嚴重超載，受到溫室效應影響，地球溫度上升攝氏兩度，就像人的身體發燒兩度，就會成病貓，這兩度會對地球造成危險。過去常有人擔心核子大戰會讓人類消失，但從環境來看，溫室效應與生物多樣性消失，才是最嚴重的危機，但人類至今還沒覺醒，這樣下去只會邁向滅亡。 （記者游明金） |
scl 於 2010-10-29 10:11:04 回應
陳定南的選擇
詹長權＜台大公共衛生學院教授＞
回顧二十世紀台灣社會的大事件，我認為陳定南影響很多人且最後決定不讓六輕在宜蘭興建這一件事，這一個公共政策的決定對生活在這個決策圈所影響的人民健康和生態環境的衝擊很大，可以稱得上是台灣社會二十幾年來的一件影響深遠的大事件，當然也是一個值得大家去思考的歷史事件。
我從2008年開始至今一直在做與六輕相關的公共衛生研究，由於六輕的興建、營運、汙染、健康生態影響在台灣社會是一個高度爭論的公共議題，所以2008年我接受雲林縣政府委託進行研究計畫時，就決定要先使用政府官方的統計資料，這樣的研究結果才會有公信力，也可以避免台塑企業、政府、民眾對於資料可信度不同意見所引發的不必要爭議。因此我的研究材料主要取自內政部、衛生署、環保署的官方環境、健康、人口資料，以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對。六輕大約在2000年以後開始大量生產，因此我以這一年為基準將資料分析的時間軸分為六輕運轉前及運轉後兩個階段，比較六輕運轉前後雲林縣鄰近六輕的十個鄉鎮居民的疾病發生率和死亡率變化的情形；我同時也將六輕運轉之後的疾病發生率和死亡率資料，將鄰近六輕的鄉鎮和距離六輕較遠之鄉鎮之間做比較。這種以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對，可以讓我們更清楚的察看六輕工業區對雲林縣各鄉鎮居民疾病和死亡的影響範圍和程度。
由於台灣盛行東北風，因此我就將麥寮鄉、台西鄉、東勢鄉、崙背鄉、四湖鄉、褒忠鄉等鄰近六輕且在六輕下風處的六個鄉劃定為暴露區，有將近15萬居民，對照區則挑選與暴露區六個鄉的都市化程度相當之四個鄉鎮，包括虎尾鎮、二崙鄉、莿桐鄉及元長鄉來做比較，也有近15萬居民。若以時間軸來看，我的研究發現雖然雲林縣在六輕還未設立時即為台灣癌症發生率和死亡率很高的地方，但是在六輕設立以後其發生率和死亡率卻變得更高而且變高的速度也比六輕設立前的時期更快。若以空間軸來看，六輕設立以後暴露區的麥寮、台西兩鄉的癌症發生率和死亡率比四湖、東勢、崙背等三鄉來得高。由於麥寮、台西這兩個鄉正好位於六輕的所在地及主要下風區，我的研究結果顯示六輕運轉的空氣汙染和鄰近六輕鄉鎮的高癌症發生率和死亡率有顯著相關。其次在急性健康影響方面，我在比對健保資料的每日住院人數及空氣監測資料發現，若台西鄉空氣品質不好時當日心臟病與肺部疾病的住院比率就較高。
從2009年7月開始我和台大醫院雲林分院合作，到雲林縣的十個鄉鎮(麥寮鄉、台西鄉、東勢鄉、四湖鄉、褒忠鄉、崙背鄉、虎尾鎮、二崙鄉、莿桐鄉及元長鄉)，進行空氣污染監測、抽血及驗尿、問卷調查、健康篩檢等工作，辛苦取得每一個鄉鎮的環境資料和1500位居民的健康資料。研究結果顯示暴露區的麥寮、台西鄉空氣中六輕排放的汙染物PAHs(多環芳香烴)濃度較對照區高。另外我根據環保署空氣品質監測站的資料進一步分析結果，發現由1995-2009年之間的二氧化硫(SO2)小時平均百分位風向濃度分布結果表示，每五年所計算的濃度結果顯示台西測站的汙染濃度逐年升高。在二氧化氮(NO2)濃度變化部分，自六輕開始大量生產的2000年以前，台西站最大小時值皆低於崙背站與斗六站，但2000年後台西站所受的汙染卻高於崙背站及斗六站且小時濃度增加了三、四倍。由於PAHs在人體上產生的代謝產物從尿液中能夠分析得知，因此我也針對尿液進行分析，結果顯示以虎尾鎮做參考時，暴露區的台西鄉、褒忠鄉、東勢鄉所受的污染都比虎尾鎮高，這些結果表示台西鄉及麥寮鄉居民所受到六輕的污染較高且其汙染物已經進到居民的身體內。另外針對2000位居民肺功能檢測的結果也顯示麥寮、台西鄉居民的肺功能比虎尾鎮居民差，這項結果表示六輕汙染物已經影響暴露區居民的健康。這些研究結果表示2008年用政府資料所發現「六輕和居民健康影響顯著相關」的研究結果，進一步被2009年在六輕附近鄉鎮實地真人所取得的環境和人體資料所證明了。
將我97年的研究結果公佈後，各界所發表的意見不同整理出來比較，就可以看出來台灣社會對於六輕或是台塑企業「愛、恨、情、仇」的複雜心理和反應。環保和工業主管官員說:「六輕監測結果大都符合政府的環保標準」；衛生署說：「這個研究結果還無法作結論，因為癌症原因很複雜，例如個人的行為」；環保署長說：「將邀請其他的專家再來繼續審這個報告」；當地鄉長說:「將危害都怪六輕並不公平，民眾要的是一個確切的答案」；官方的這些話似乎暗示六輕工業區的污染病不一定會影響到居民的健康。但台塑的吳欣哲經理說：「我們對地方貢獻很多經濟發展、地方回饋、就業…等」，廠商這句話似乎並不否認六輕工業區的污染會影響到居民的健康。但是公共衛生專家、當地居民、媒體則一致認為六輕空氣污染和下風區居民健康的惡化顯著相關，且應持續追蹤其健康影響的原因、機轉、範圍、深度。其實在我做這個研究的前兩年，工業局有一個經費比我多好幾倍且與我的研究類似的計畫，但在計畫結束後工業局卻將那件計畫的研究結果當做密件封存沒有公開，直到我的計畫結果出來時工業局計畫報告才解密，我發現兩個計畫的結論大致相同，由此可知工業局早就已經知道六輕營運會增加其附近居民癌症的發生率和死亡率。
現在中央政府面和廠商對我的研究報告的發現基本上好像採取「都已經將六輕工業區建立完成了，其他的問題似乎不要緊」的態度，而官員和老闆們作出「丟出更多的問題」或是「請更多專家來討論」來質疑我的報告的種種作法，顯示出政府偏向經濟發展、工業開發且忽視環境保護、人民健康、農漁民生計的立場和態度。這些社會上有權力且很會說話的人的意見，乍聽之下似乎合理，但是很多觀點一旦細聽分辨起來就會發現其實沒什麼道理。我們台灣社會很多人都好像可以在不講謊話的情況之下達到混淆視聽的目的」。六輕的公衛影響這一系列的研究計畫還要做多久？這是需要我們的社會共同討論才能得到的結論，或許要十年至十五年的長期研究才有辦法去釐清真相，可以預期這將會是很困難的一項研究工作，既費時又費心有時會吃力不討好。
而前面所提到六輕的隊林縣的污染和健康危害本來應該會在宜蘭出現，但是因為陳定南當初的堅持讓宜蘭人省去許多對抗和逃避污染的煩惱，也為宜蘭保有現在這麼好的環境。當年在在對六輕興建的做環境影響評估時，許多官僚用很多方式幫台塑說話，跟陳定南說：「要理性、客觀、中立」。但是對六輕的影響環境評估中，並沒有先檢驗台塑集團多年來在國內外設廠的違反環保記錄如何洋洋灑灑，也不會顯示環保署是否真有能力保護臺灣脆弱的環境和人民健康，再者更不會先檢討台灣的國家環保標準是否過於寬鬆、執法上是否確實。像陳定南這麼謹慎的人，他一定知道廠商所說的標準不一定是真正的標準，而環保署掛保證的官方承諾也都只能參考，不一定真正作為政策決定的絕對標準。當年王永慶先生表示六輕零污染，或是說六輕設廠的一切條件都在標準範圍內，但是這些說詞陳縣長都不予採納，仍然堅持六輕不要設在宜蘭。陳定南這樣子的決策過程對台灣人有很多啟示:我很好奇他當時是如何去想開發和環保衝突、競合的問題?他選擇相信的價值是什麼?事後證明他的另類思考和堅持己見的態度並沒有因各方的壓力而被消滅，否則他當年可能會說：「那六輕就來宜蘭設立吧！有回饋金就來設立吧!」；陳定南那時候的選擇很清楚的就是告訴台塑和宜蘭人:「沒有回饋金問題，只有能不能來的選擇」，宜蘭就是不歡迎六輕，再談什麼回饋金也都沒有用。最後他提出國土區域劃分法，以國土利用的上位計畫來壓制單一廠設的經濟開發行為，訴諸法律阻擋六輕在宜蘭設廠，讓王永慶和台塑知難而退。
愛因斯坦說過：「不是所有可以算的東西都是重要的，也不是所有重要的東西都可以計算」，陳定南那時候也沒有很多統計數字，但是他就是堅持不相信經濟發展和國民所得(GDP)這個數字是唯一重要的、可以算的政策指標。相反的，宜蘭就是要有她的樣子，不要汙染、要好空氣、好山、好水和乾淨的土地。他的想像讓20年後的宜蘭才有噶瑪蘭威士忌出產的條件，如果宜蘭現在的空氣、水和土攘都污染嚴重，那麼噶瑪蘭威士忌有價值嗎？大家會喜歡污染地生產的酒嗎?我想威士忌也是當初六輕爭議沒有辦法算到的吧! 陳定南的成就之一，就是將宜蘭的國小、國中建造得很漂亮，讓師生在好且自然的環境中快樂學習。反觀雲林縣六輕周圍的鄉鎮，六輕來了，污染、火災 、氣體外洩也跟著來了，民眾的健康、生態的完整也逐漸受到破壞和威脅。更令人難以接受的是，雲林縣六輕周圍國小的師生們幾乎每天都要戴口罩上課，因為六輕帶來臭味、汙染和泥沙，像雲林縣現在這樣的情形，我們不禁要問: 是要六輕搬走?亦或是要學校搬走?我想雲林人也很想有蓋得漂亮的學校讓學生健康快樂學習，但六輕若不離開或不改善就會持續污染周圍鄉鎮和學校。雲林能有什麼選擇? 雲林縣當地有一些聲音說：「既然六輕已經設立了，有汙染就來設立回饋金機制吧!」陳定南那時候反六輕興建的選擇題，也許就是雲林縣蘇治芬縣長這時候面對六輕汙染的最佳抉擇----「沒有回饋金問題，只有能不能搬走的選擇」。
人類到底要有怎樣的文明?人生追尋的目標和價值是什麼?我想健康和環境是陳定南那時候反六輕興建想到的兩個重要的核心價值。當初的抗爭過程是很漫長的，很多東西沒有辦法短時間就解決，環評需要限時3個月通過，而陳定南從1989年起抗拒六輕終致成功的漫長歷程和種種經驗，可能就是我們現在討論六輕和國光石化議題時不應該忘記的一段歷史。六輕的真相是什麼?追查六輕真相的代價又是什麼?也許每一個真相都有一段令人動容的「真相背後」的故事吧!愛因斯坦曾說過：「尋找真相的權利也代表一種責任；一個人不應該隱瞞被視為是真相的任何部分」。我的看法是：「事實的真相只有一個。學者的責任和義務，就是透過自己的專業，去挖掘事實、釐清真相」。我偶而也會想陳定南反六輕那時會害怕嗎？如果會，是怕什麼?如果不會，是為什麼?答案也許就在陳定南說過的:「如果討人喜歡與受人尊敬不能兩全，我寧願受人尊敬」和「為台灣留下一塊乾淨的土地」這兩句話。人生有一些話很簡單但很難做到，我想，陳定南做到了! 而我們正在學習中!
詹長權＜台大公共衛生學院教授＞
回顧二十世紀台灣社會的大事件，我認為陳定南影響很多人且最後決定不讓六輕在宜蘭興建這一件事，這一個公共政策的決定對生活在這個決策圈所影響的人民健康和生態環境的衝擊很大，可以稱得上是台灣社會二十幾年來的一件影響深遠的大事件，當然也是一個值得大家去思考的歷史事件。
我從2008年開始至今一直在做與六輕相關的公共衛生研究，由於六輕的興建、營運、汙染、健康生態影響在台灣社會是一個高度爭論的公共議題，所以2008年我接受雲林縣政府委託進行研究計畫時，就決定要先使用政府官方的統計資料，這樣的研究結果才會有公信力，也可以避免台塑企業、政府、民眾對於資料可信度不同意見所引發的不必要爭議。因此我的研究材料主要取自內政部、衛生署、環保署的官方環境、健康、人口資料，以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對。六輕大約在2000年以後開始大量生產，因此我以這一年為基準將資料分析的時間軸分為六輕運轉前及運轉後兩個階段，比較六輕運轉前後雲林縣鄰近六輕的十個鄉鎮居民的疾病發生率和死亡率變化的情形；我同時也將六輕運轉之後的疾病發生率和死亡率資料，將鄰近六輕的鄉鎮和距離六輕較遠之鄉鎮之間做比較。這種以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對，可以讓我們更清楚的察看六輕工業區對雲林縣各鄉鎮居民疾病和死亡的影響範圍和程度。
由於台灣盛行東北風，因此我就將麥寮鄉、台西鄉、東勢鄉、崙背鄉、四湖鄉、褒忠鄉等鄰近六輕且在六輕下風處的六個鄉劃定為暴露區，有將近15萬居民，對照區則挑選與暴露區六個鄉的都市化程度相當之四個鄉鎮，包括虎尾鎮、二崙鄉、莿桐鄉及元長鄉來做比較，也有近15萬居民。若以時間軸來看，我的研究發現雖然雲林縣在六輕還未設立時即為台灣癌症發生率和死亡率很高的地方，但是在六輕設立以後其發生率和死亡率卻變得更高而且變高的速度也比六輕設立前的時期更快。若以空間軸來看，六輕設立以後暴露區的麥寮、台西兩鄉的癌症發生率和死亡率比四湖、東勢、崙背等三鄉來得高。由於麥寮、台西這兩個鄉正好位於六輕的所在地及主要下風區，我的研究結果顯示六輕運轉的空氣汙染和鄰近六輕鄉鎮的高癌症發生率和死亡率有顯著相關。其次在急性健康影響方面，我在比對健保資料的每日住院人數及空氣監測資料發現，若台西鄉空氣品質不好時當日心臟病與肺部疾病的住院比率就較高。
從2009年7月開始我和台大醫院雲林分院合作，到雲林縣的十個鄉鎮(麥寮鄉、台西鄉、東勢鄉、四湖鄉、褒忠鄉、崙背鄉、虎尾鎮、二崙鄉、莿桐鄉及元長鄉)，進行空氣污染監測、抽血及驗尿、問卷調查、健康篩檢等工作，辛苦取得每一個鄉鎮的環境資料和1500位居民的健康資料。研究結果顯示暴露區的麥寮、台西鄉空氣中六輕排放的汙染物PAHs(多環芳香烴)濃度較對照區高。另外我根據環保署空氣品質監測站的資料進一步分析結果，發現由1995-2009年之間的二氧化硫(SO2)小時平均百分位風向濃度分布結果表示，每五年所計算的濃度結果顯示台西測站的汙染濃度逐年升高。在二氧化氮(NO2)濃度變化部分，自六輕開始大量生產的2000年以前，台西站最大小時值皆低於崙背站與斗六站，但2000年後台西站所受的汙染卻高於崙背站及斗六站且小時濃度增加了三、四倍。由於PAHs在人體上產生的代謝產物從尿液中能夠分析得知，因此我也針對尿液進行分析，結果顯示以虎尾鎮做參考時，暴露區的台西鄉、褒忠鄉、東勢鄉所受的污染都比虎尾鎮高，這些結果表示台西鄉及麥寮鄉居民所受到六輕的污染較高且其汙染物已經進到居民的身體內。另外針對2000位居民肺功能檢測的結果也顯示麥寮、台西鄉居民的肺功能比虎尾鎮居民差，這項結果表示六輕汙染物已經影響暴露區居民的健康。這些研究結果表示2008年用政府資料所發現「六輕和居民健康影響顯著相關」的研究結果，進一步被2009年在六輕附近鄉鎮實地真人所取得的環境和人體資料所證明了。
將我97年的研究結果公佈後，各界所發表的意見不同整理出來比較，就可以看出來台灣社會對於六輕或是台塑企業「愛、恨、情、仇」的複雜心理和反應。環保和工業主管官員說:「六輕監測結果大都符合政府的環保標準」；衛生署說：「這個研究結果還無法作結論，因為癌症原因很複雜，例如個人的行為」；環保署長說：「將邀請其他的專家再來繼續審這個報告」；當地鄉長說:「將危害都怪六輕並不公平，民眾要的是一個確切的答案」；官方的這些話似乎暗示六輕工業區的污染病不一定會影響到居民的健康。但台塑的吳欣哲經理說：「我們對地方貢獻很多經濟發展、地方回饋、就業…等」，廠商這句話似乎並不否認六輕工業區的污染會影響到居民的健康。但是公共衛生專家、當地居民、媒體則一致認為六輕空氣污染和下風區居民健康的惡化顯著相關，且應持續追蹤其健康影響的原因、機轉、範圍、深度。其實在我做這個研究的前兩年，工業局有一個經費比我多好幾倍且與我的研究類似的計畫，但在計畫結束後工業局卻將那件計畫的研究結果當做密件封存沒有公開，直到我的計畫結果出來時工業局計畫報告才解密，我發現兩個計畫的結論大致相同，由此可知工業局早就已經知道六輕營運會增加其附近居民癌症的發生率和死亡率。
現在中央政府面和廠商對我的研究報告的發現基本上好像採取「都已經將六輕工業區建立完成了，其他的問題似乎不要緊」的態度，而官員和老闆們作出「丟出更多的問題」或是「請更多專家來討論」來質疑我的報告的種種作法，顯示出政府偏向經濟發展、工業開發且忽視環境保護、人民健康、農漁民生計的立場和態度。這些社會上有權力且很會說話的人的意見，乍聽之下似乎合理，但是很多觀點一旦細聽分辨起來就會發現其實沒什麼道理。我們台灣社會很多人都好像可以在不講謊話的情況之下達到混淆視聽的目的」。六輕的公衛影響這一系列的研究計畫還要做多久？這是需要我們的社會共同討論才能得到的結論，或許要十年至十五年的長期研究才有辦法去釐清真相，可以預期這將會是很困難的一項研究工作，既費時又費心有時會吃力不討好。
而前面所提到六輕的隊林縣的污染和健康危害本來應該會在宜蘭出現，但是因為陳定南當初的堅持讓宜蘭人省去許多對抗和逃避污染的煩惱，也為宜蘭保有現在這麼好的環境。當年在在對六輕興建的做環境影響評估時，許多官僚用很多方式幫台塑說話，跟陳定南說：「要理性、客觀、中立」。但是對六輕的影響環境評估中，並沒有先檢驗台塑集團多年來在國內外設廠的違反環保記錄如何洋洋灑灑，也不會顯示環保署是否真有能力保護臺灣脆弱的環境和人民健康，再者更不會先檢討台灣的國家環保標準是否過於寬鬆、執法上是否確實。像陳定南這麼謹慎的人，他一定知道廠商所說的標準不一定是真正的標準，而環保署掛保證的官方承諾也都只能參考，不一定真正作為政策決定的絕對標準。當年王永慶先生表示六輕零污染，或是說六輕設廠的一切條件都在標準範圍內，但是這些說詞陳縣長都不予採納，仍然堅持六輕不要設在宜蘭。陳定南這樣子的決策過程對台灣人有很多啟示:我很好奇他當時是如何去想開發和環保衝突、競合的問題?他選擇相信的價值是什麼?事後證明他的另類思考和堅持己見的態度並沒有因各方的壓力而被消滅，否則他當年可能會說：「那六輕就來宜蘭設立吧！有回饋金就來設立吧!」；陳定南那時候的選擇很清楚的就是告訴台塑和宜蘭人:「沒有回饋金問題，只有能不能來的選擇」，宜蘭就是不歡迎六輕，再談什麼回饋金也都沒有用。最後他提出國土區域劃分法，以國土利用的上位計畫來壓制單一廠設的經濟開發行為，訴諸法律阻擋六輕在宜蘭設廠，讓王永慶和台塑知難而退。
愛因斯坦說過：「不是所有可以算的東西都是重要的，也不是所有重要的東西都可以計算」，陳定南那時候也沒有很多統計數字，但是他就是堅持不相信經濟發展和國民所得(GDP)這個數字是唯一重要的、可以算的政策指標。相反的，宜蘭就是要有她的樣子，不要汙染、要好空氣、好山、好水和乾淨的土地。他的想像讓20年後的宜蘭才有噶瑪蘭威士忌出產的條件，如果宜蘭現在的空氣、水和土攘都污染嚴重，那麼噶瑪蘭威士忌有價值嗎？大家會喜歡污染地生產的酒嗎?我想威士忌也是當初六輕爭議沒有辦法算到的吧! 陳定南的成就之一，就是將宜蘭的國小、國中建造得很漂亮，讓師生在好且自然的環境中快樂學習。反觀雲林縣六輕周圍的鄉鎮，六輕來了，污染、火災 、氣體外洩也跟著來了，民眾的健康、生態的完整也逐漸受到破壞和威脅。更令人難以接受的是，雲林縣六輕周圍國小的師生們幾乎每天都要戴口罩上課，因為六輕帶來臭味、汙染和泥沙，像雲林縣現在這樣的情形，我們不禁要問: 是要六輕搬走?亦或是要學校搬走?我想雲林人也很想有蓋得漂亮的學校讓學生健康快樂學習，但六輕若不離開或不改善就會持續污染周圍鄉鎮和學校。雲林能有什麼選擇? 雲林縣當地有一些聲音說：「既然六輕已經設立了，有汙染就來設立回饋金機制吧!」陳定南那時候反六輕興建的選擇題，也許就是雲林縣蘇治芬縣長這時候面對六輕汙染的最佳抉擇----「沒有回饋金問題，只有能不能搬走的選擇」。
人類到底要有怎樣的文明?人生追尋的目標和價值是什麼?我想健康和環境是陳定南那時候反六輕興建想到的兩個重要的核心價值。當初的抗爭過程是很漫長的，很多東西沒有辦法短時間就解決，環評需要限時3個月通過，而陳定南從1989年起抗拒六輕終致成功的漫長歷程和種種經驗，可能就是我們現在討論六輕和國光石化議題時不應該忘記的一段歷史。六輕的真相是什麼?追查六輕真相的代價又是什麼?也許每一個真相都有一段令人動容的「真相背後」的故事吧!愛因斯坦曾說過：「尋找真相的權利也代表一種責任；一個人不應該隱瞞被視為是真相的任何部分」。我的看法是：「事實的真相只有一個。學者的責任和義務，就是透過自己的專業，去挖掘事實、釐清真相」。我偶而也會想陳定南反六輕那時會害怕嗎？如果會，是怕什麼?如果不會，是為什麼?答案也許就在陳定南說過的:「如果討人喜歡與受人尊敬不能兩全，我寧願受人尊敬」和「為台灣留下一塊乾淨的土地」這兩句話。人生有一些話很簡單但很難做到，我想，陳定南做到了! 而我們正在學習中!
scl 於 2010-10-18 12:49:27 回應
從石化產業對居民健康的危害看陳定南反六輕的抉擇
詹長權＜台大職衛所教授＞
很高興我有這個機會在「陳定南縣長基金會」裡談論這二十多年來的一些變遷，這也是我的光榮。今天透過我來回顧六輕的事件，這是陳縣長的事，同時也是台灣人的事，回顧這二十幾年來台灣社會的大事件，例如總統可以民選這是台灣歷史上很大的政治決定；但一個縣市要不要接納一個污染工業在該縣設立?這一個公共政策的決定因為對生態、健康和環境的衝擊很大、對生活在這個決策圈所影響的人民同樣是台灣歷史上很重要的一個抉擇，我認為陳定南影響很多人且最後決定不讓六輕在宜蘭興建這一件事，可以稱得上是台灣社會二十幾年來的另一件影響深遠的大事件，當然也是一個值得大家去思考的歷史事件。我從2008年開始至今一直在做與六輕相關的公共衛生研究，現在在六輕對於雲林縣的環境汙染和對民眾健康危害方面已經有初步的發現，但是六輕對於雲林縣經濟社會影響的程度，和沒有六輕對於宜蘭縣環境、健康、經濟社會影響程度的比較分析，則有待今年進一步研究之後才有較明確的答案。因此陳定南基金會林董事長在開幕致詞說：「台灣社會要給他(陳定南)一個公道」的呼籲，有可能要等到明年跛的研究成果有進一步成果之後，我才有機會跟大家談論六輕當初未在宜蘭設立對宜蘭縣的環境、經濟、社會和健康方面的總體優缺點為何?陳定南的抉擇對台灣社會總體的發展是好是壞?
接下來讓大家了解六輕對雲林縣居民健康危害的「真相與真相的背後」。國際上的科學文獻已知石化工業汙染對人體有血癌、呼吸道疾病、生殖危害、心血管疾病等慢性和急性的健康危害，這些科學研究的發現有透過取得政府資料後分析研判的結果，也有透過研究者自己收集疾病死亡資料後分析的結果。由於六輕的興建、營運、汙染、健康生態影響在台灣社會是一個高度爭論的公共議題，所以97年我接受雲林縣政府委託進行研究計畫時，表明一定需要先使用政府官方的統計資料，這樣的研究結果才會有公信力，也可以避免台塑企業、政府、民眾對於資料可信度不同意見所引發的不必要爭議。因此我的研究材料主要取自內政部、衛生署、環保署的官方環境、健康、人口資料，以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對，來分析六輕的空氣污染對雲林縣各鄉鎮居民疾病發生和死亡增加的影響。
詹長權＜台大職衛所教授＞
很高興我有這個機會在「陳定南縣長基金會」裡談論這二十多年來的一些變遷，這也是我的光榮。今天透過我來回顧六輕的事件，這是陳縣長的事，同時也是台灣人的事，回顧這二十幾年來台灣社會的大事件，例如總統可以民選這是台灣歷史上很大的政治決定；但一個縣市要不要接納一個污染工業在該縣設立?這一個公共政策的決定因為對生態、健康和環境的衝擊很大、對生活在這個決策圈所影響的人民同樣是台灣歷史上很重要的一個抉擇，我認為陳定南影響很多人且最後決定不讓六輕在宜蘭興建這一件事，可以稱得上是台灣社會二十幾年來的另一件影響深遠的大事件，當然也是一個值得大家去思考的歷史事件。我從2008年開始至今一直在做與六輕相關的公共衛生研究，現在在六輕對於雲林縣的環境汙染和對民眾健康危害方面已經有初步的發現，但是六輕對於雲林縣經濟社會影響的程度，和沒有六輕對於宜蘭縣環境、健康、經濟社會影響程度的比較分析，則有待今年進一步研究之後才有較明確的答案。因此陳定南基金會林董事長在開幕致詞說：「台灣社會要給他(陳定南)一個公道」的呼籲，有可能要等到明年跛的研究成果有進一步成果之後，我才有機會跟大家談論六輕當初未在宜蘭設立對宜蘭縣的環境、經濟、社會和健康方面的總體優缺點為何?陳定南的抉擇對台灣社會總體的發展是好是壞?
接下來讓大家了解六輕對雲林縣居民健康危害的「真相與真相的背後」。國際上的科學文獻已知石化工業汙染對人體有血癌、呼吸道疾病、生殖危害、心血管疾病等慢性和急性的健康危害，這些科學研究的發現有透過取得政府資料後分析研判的結果，也有透過研究者自己收集疾病死亡資料後分析的結果。由於六輕的興建、營運、汙染、健康生態影響在台灣社會是一個高度爭論的公共議題，所以97年我接受雲林縣政府委託進行研究計畫時，表明一定需要先使用政府官方的統計資料，這樣的研究結果才會有公信力，也可以避免台塑企業、政府、民眾對於資料可信度不同意見所引發的不必要爭議。因此我的研究材料主要取自內政部、衛生署、環保署的官方環境、健康、人口資料，以時間上「有無六輕」的前後比對和空間上「受六輕影響大小」的平行比對，來分析六輕的空氣污染對雲林縣各鄉鎮居民疾病發生和死亡增加的影響。
scl 於 2010-10-02 04:19:30 回應
私立明道大學一日啟用校園內的追風詩牆，校長陳世雄在聆聽詩人康原歌詠有「媽祖魚」之稱的白海豚後，當場表態反對國光石化在彰化縣大城鄉設立，他強調，從雲林縣麥寮鄉六輕的例子，可以看出只有財團獲利，政府應覺醒，不要做出錯誤決定。
陳世雄表示，身為大學校長，要秉持良知與道德勇氣說話，他是彰化縣子弟，早就參與保護白海豚、反對國光石化的連署，台灣的經濟發展，應該要走節能減碳、文化創意與休閒觀光的道路，而不是繼續走破壞生態的路。
陳世雄表示，身為大學校長，要秉持良知與道德勇氣說話，他是彰化縣子弟，早就參與保護白海豚、反對國光石化的連署，台灣的經濟發展，應該要走節能減碳、文化創意與休閒觀光的道路，而不是繼續走破壞生態的路。
scl 於 2010-09-28 06:28:31 回應
不如23年前 從國光看見馬政府決策的民主程度
◎ 潘翰聲
一九八七年，台塑王永慶與宜蘭縣長陳定南在電視上舌戰六輕設廠。二○一○年，政府熱心地花納稅人的五百萬元，幫產值高達上兆元的有錢財團登廣告，抹黑民間反國光石化是反對石化產業，把政府的格局做小到偏袒單一污染產業。馬政府決策的民主程度，竟不如二十三年前剛解嚴的時候。
民間反國光陣營多次強調此役是「反對國光石化在彰化設廠」。二○○八年油價飆漲的初升段，印證了石油高峰值理論，預示了石油時代的終結即將在三、四十年內到來，石化產業夕陽無限好只是近黃昏，石化能源將由再生能源取代，塑膠材料也逐漸找到替代品，這次在墨西哥灣搞烏龍的ＢＰ，其ＣＩＳ早就從英國石油改為小寫的「超越石油」。更不用說，石化業無限制的發展，讓人的健康都沒有了。
台灣化學工程學會批評反國光的學者「活在象牙塔裡」，仔細看看其理監事名單，有半數為中油、台塑等石化業者，八月二十七日會議紀錄更明白寫說開記者會是「避免影響大學化工系招不到學生」。綠黨反嗆他們「活在錢堆裡」還太客氣，應該加一句「別人的孩子死未了」。
任何一個稍微認真的股市散戶都知道，大型石化業的主力產品五大泛用樹脂，每週或每月以每公噸在市場上報價，是俗又大碗的大宗塑膠原料。而高單價的特用化學品（Fine Chemicals），則以公斤批次私下議價，兩者差距至少千倍，宛如玻璃與鑽石之別。台灣的半導體和光電產業所使用的特用化學品，包括光阻液、研磨液、溶劑、洗劑等，大多仰賴日本、美國客製化進口，近年工研院積極協助材料本土化，合作對象則是永光、長興這些中小型化工公司，其產品的供需和輕油裂解的乙烯自給率無關。
台灣早就是中國的離島工業區，我們將輕油裂解的污染留在台灣，把原料賣給中國加工銷往全世界，導致台灣溫室氣體增加速率遠遠超過經濟成長率，這樣的壞經濟不該繼續擴張，應該要被永續發展替代，政府卻硬要把問題扭曲為環保與經濟的對立。
國光石化是國家之光？還是把國家敗光、資源花光、健康耗光？民間連國光石化對各縣市的健康風險都算出來了，平均每個國民則是折壽二十三天，請政府提出自己的版本，出來和人民理性辯論吧！
（完整文字、圖片請見作者部落格http://panhan3.pixnet.net/blog，作者為綠黨召集人，曾任基金經理人）
◎ 潘翰聲
一九八七年，台塑王永慶與宜蘭縣長陳定南在電視上舌戰六輕設廠。二○一○年，政府熱心地花納稅人的五百萬元，幫產值高達上兆元的有錢財團登廣告，抹黑民間反國光石化是反對石化產業，把政府的格局做小到偏袒單一污染產業。馬政府決策的民主程度，竟不如二十三年前剛解嚴的時候。
民間反國光陣營多次強調此役是「反對國光石化在彰化設廠」。二○○八年油價飆漲的初升段，印證了石油高峰值理論，預示了石油時代的終結即將在三、四十年內到來，石化產業夕陽無限好只是近黃昏，石化能源將由再生能源取代，塑膠材料也逐漸找到替代品，這次在墨西哥灣搞烏龍的ＢＰ，其ＣＩＳ早就從英國石油改為小寫的「超越石油」。更不用說，石化業無限制的發展，讓人的健康都沒有了。
台灣化學工程學會批評反國光的學者「活在象牙塔裡」，仔細看看其理監事名單，有半數為中油、台塑等石化業者，八月二十七日會議紀錄更明白寫說開記者會是「避免影響大學化工系招不到學生」。綠黨反嗆他們「活在錢堆裡」還太客氣，應該加一句「別人的孩子死未了」。
任何一個稍微認真的股市散戶都知道，大型石化業的主力產品五大泛用樹脂，每週或每月以每公噸在市場上報價，是俗又大碗的大宗塑膠原料。而高單價的特用化學品（Fine Chemicals），則以公斤批次私下議價，兩者差距至少千倍，宛如玻璃與鑽石之別。台灣的半導體和光電產業所使用的特用化學品，包括光阻液、研磨液、溶劑、洗劑等，大多仰賴日本、美國客製化進口，近年工研院積極協助材料本土化，合作對象則是永光、長興這些中小型化工公司，其產品的供需和輕油裂解的乙烯自給率無關。
台灣早就是中國的離島工業區，我們將輕油裂解的污染留在台灣，把原料賣給中國加工銷往全世界，導致台灣溫室氣體增加速率遠遠超過經濟成長率，這樣的壞經濟不該繼續擴張，應該要被永續發展替代，政府卻硬要把問題扭曲為環保與經濟的對立。
國光石化是國家之光？還是把國家敗光、資源花光、健康耗光？民間連國光石化對各縣市的健康風險都算出來了，平均每個國民則是折壽二十三天，請政府提出自己的版本，出來和人民理性辯論吧！
（完整文字、圖片請見作者部落格http://panhan3.pixnet.net/blog，作者為綠黨召集人，曾任基金經理人）
scl 於 2010-09-24 01:22:43 回應
挺國光 化工學者嗆李遠哲活在象牙塔
國光石化環評即將定案，國內大學院校55個化工相關科系教授佔一半成員的台灣化學工程學會，今天站出來力挺國光石化，針對中研院長李遠哲率院士和環保人士反對國光石化，包括、台大、交大、成大等化工科系主任、教授，認為李遠哲講的話不見得都對，不能活在象牙塔只講個人理想。學者強調台灣沒有化工產業就沒有鴻海、台積電等電子業、面板業，就沒有經濟發展，為了真理，化工學者願意挑戰李遠哲，進行理性辯論。(戴瑞芬報導)
交大應化教授張豐志認為，李遠哲根本活在象牙塔，如果他反對石化污染，那麼開車是石化污染最嚴重，李遠哲難道就不要開車嗎？大家都可以回到四、五十年前只騎腳踏車的生活品質嗎？他認為李遠哲這批人都是不食人間煙火
『李遠哲雖然是讀化學但他是象牙塔的人，根本不知道化學，把化學想得太簡單了，沒有跟經濟合在一起。你看這些李遠哲找出來這批反對的人，差不多都是不食人間煙火的人。』
成大化工系系主任陳進成強調，李遠哲講的話不見得都對，何況李遠哲專長是分子動力學，但他不是經濟學者、環保專家，不能只講個人理想。
包括台成清交等國內55個化工科系教授佔一半成員的台灣化學工程學會，正式聲明力挺國光石化等新世代石化產業，化工學會理事長陳顯彰更強調，沒有化工，就沒有鴻海、台積電等電子業、面板業，台灣就沒有經濟發展，因此化工專業學者願意挑戰李遠哲進行理性辯論。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100923/1/2dm3u.html
scl 於 2010-09-15 05:18:09 回應
反國光石化團體批彰縣府…撿到垃圾還沾沾自喜
〔記者吳為恭／彰化報導〕反對國光石化的民進黨彰化縣黨部、彰化縣環保聯盟等多個團體，14日拜會彰化縣政府，表達反對到底的立場，他們指出，縣府爭取到別人不要的石化大污染、大垃圾，竟然還沾沾自喜。縣府由副縣長楊仲出面強調，尊重環評結果。
民進黨彰化縣黨部主任委員江昭儀、彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉陽，以及芳苑反污染自救會、養殖協會成員等10多人，昨天持著反國光石化的海報到縣府要見縣長卓伯源，不過，縣府卻由副縣長楊仲、建設處長周傑、環保局代局長陳雪莉、新聞處長黃東烈等人接見。
江昭儀表示，國光石化若設廠在西南角，帶來的不是陽光，而是污染及圖利財團；人民美好的生活是要住在無污然的土地上，而不是把生命交給高污染的石化廠。
指石化業高耗能高污染
蔡嘉陽更揶揄縣府指出，石化業是高耗能高污染的產業，宜蘭縣拒絕台塑六輕在先，雲林縣也不讓六輕擴廠，而國光石化是雲林縣不要的垃圾，彰化縣府撿到了卻當成寶，宣傳為政績，價值錯亂！
基督教大城教會牧師林鴻榮感性地說，很多研究證明石化廠的污染空氣讓癌症人口大增，但生命是無價的，任何政策都不能以戕害生命為代價，土地像是人民的母親，縣府忍心在媽媽身上吐口水嗎？這是天理不容的！
大城鄉台西村民許奕結表示，大城鄉沒有空氣品質監測站，也沒有為鄉民辦健康檢查，只是一味地想要設廠，官員的心中根本沒有人民。
縣府：經濟與環保並重
楊仲指出，國光石化還在二階段環評，縣府尊重專家審議結果，也要求採最嚴格的環保標準，並在環評審查會上要求納入健康風險評估，縣府都是站在經濟與環保並重的立場，至於大城鄉設空氣品質監測站，縣府將建議環保署增設。
由於雙方各說各話，沒有交集，不歡而散，江昭儀等人說，20日將到縣府抗議。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/15/today-center6.htm
scl 於 2010-08-30 06:42:35 回應
國光石化的謊言
◎ 李根政
吳敦義和經濟部近日都說：國光石化是要取代舊石化廠（五輕關廠），不是為擴張產能；業者也說：國光石化不蓋，泛中油體系下游廠商產能將腰斬，國內石化業將倒一半…；過去，業者還有另一個說法：「五輕關廠，將導致大高雄石化業中下游十一萬六千人失業。」這些其實都是危言聳聽的謊言！真實的情境是：
一、二○○八年底通過的中油林園三輕擴建案，乙烯產能將從每年二十三萬噸增加至八十萬噸，所增加的五十七萬噸，遠超過五輕現有的四十萬噸產能。這項計畫，中油內部稱之為「六輕」，預計於二○一三年投產，比五輕關廠（二○一五年）時程早了二年，足以供應高雄地區中、下游的石化原料。
二、中油五輕廠現有員工約為一七○○人，如果關廠，政府當然要努力保障這些員工的工作權和生計。但絕非「十一萬六千人」這種天文數字的謊言！
結論是：中油集團是為了擴張規模，和台塑一較長短而推動國光石化，所謂取代舊石化廠的說法，是刻意挑撥彰化人和後勁人的矛盾；所謂十一萬六千人失業的說法，是刻意挑起環保運動和勞動權益的矛盾，不僅不負責任且失德。
石化業走到那裡都是污染，政府不能放任石化業往經濟最弱勢、政治社會條件最惡劣的地方擴張（高雄林園、雲林麥寮、彰化大城）。我們已養出台塑六輕這隻失控的大怪獸，難道還要「以惡制惡」扶植中油與其抗衡？
台灣的能源幾乎百分之百仰賴進口，發展自有可再生能源關乎國家安全與永續發展。全球石油存量剩不到四十年，再扶植這種夕陽產業不僅短視，且完全謬誤！
五輕關廠、停止推動國光石化絕非台灣的危機，而是契機。政府有責任以政策導引中油積極轉型為低污染、低碳的企業，創造新的就業機會，同時保障原有石化業勞工的工作權。
（作者為地球公民協會執行長）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/30/today-o8.htm
◎ 李根政
吳敦義和經濟部近日都說：國光石化是要取代舊石化廠（五輕關廠），不是為擴張產能；業者也說：國光石化不蓋，泛中油體系下游廠商產能將腰斬，國內石化業將倒一半…；過去，業者還有另一個說法：「五輕關廠，將導致大高雄石化業中下游十一萬六千人失業。」這些其實都是危言聳聽的謊言！真實的情境是：
一、二○○八年底通過的中油林園三輕擴建案，乙烯產能將從每年二十三萬噸增加至八十萬噸，所增加的五十七萬噸，遠超過五輕現有的四十萬噸產能。這項計畫，中油內部稱之為「六輕」，預計於二○一三年投產，比五輕關廠（二○一五年）時程早了二年，足以供應高雄地區中、下游的石化原料。
二、中油五輕廠現有員工約為一七○○人，如果關廠，政府當然要努力保障這些員工的工作權和生計。但絕非「十一萬六千人」這種天文數字的謊言！
結論是：中油集團是為了擴張規模，和台塑一較長短而推動國光石化，所謂取代舊石化廠的說法，是刻意挑撥彰化人和後勁人的矛盾；所謂十一萬六千人失業的說法，是刻意挑起環保運動和勞動權益的矛盾，不僅不負責任且失德。
石化業走到那裡都是污染，政府不能放任石化業往經濟最弱勢、政治社會條件最惡劣的地方擴張（高雄林園、雲林麥寮、彰化大城）。我們已養出台塑六輕這隻失控的大怪獸，難道還要「以惡制惡」扶植中油與其抗衡？
台灣的能源幾乎百分之百仰賴進口，發展自有可再生能源關乎國家安全與永續發展。全球石油存量剩不到四十年，再扶植這種夕陽產業不僅短視，且完全謬誤！
五輕關廠、停止推動國光石化絕非台灣的危機，而是契機。政府有責任以政策導引中油積極轉型為低污染、低碳的企業，創造新的就業機會，同時保障原有石化業勞工的工作權。
（作者為地球公民協會執行長）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/30/today-o8.htm
scl 於 2010-08-29 14:00:10 回應
學者：國光環評誇大正面效果
〔中央社〕台北大學經濟系教授王塗發今天表示，國光石化環評刻意誇大正面效果，但實際上如果將新台幣5000億元的投資計畫，改投資綠能產業，可望多創造出1250億元產出。
王塗發與民進黨籍立委田秋堇、媒體人楊憲宏、綠黨召集人潘翰聲，在立法院召開記者會。
王塗發說，國光石化環評報告指出，國光石化16年施工期間可以創造1兆2423億元總產出效果、總GDP（國內生產毛額）貢獻3874億元，占西元2009年GDP的3.05%。
他指出，國光石化施工期長達16年，環評卻只與2009年1年的GDP相比，顯然是刻意誇大膨脹正面效果。王塗發表示，如果以每年平均效果計算，國光石化每年總產出效果為776.4億元，可以為GDP貢獻242.1 億元，占2009年GDP僅0.19%
王塗發說，國光石化所屬的石油及煤製品產業影響度僅0.68，小於全產業的平均值1；即使從國內關聯程度來看，石油及煤製品產業影響度平均為1.58，綠能相關產業則高達1.83，如果國光石化將5000億元的投資計畫，改投資綠能產業，可以多出1/4的產出效果，可望多創造出1250億元產出。
記者會上也以電話與中興大學應用經濟系教授陳吉仲連線，陳吉仲說，國光石化預計每年產出516億元的經濟效益，但為整個社會製造了588億元至1140億元的外部成本，遠大於經濟效益。
田秋堇表示，經濟部能源局昨天主辦的綠能就業博覽會，有上百家想要參展的廠商無法進入，可見綠能產業可以提供充分的就業機會。
對於國光石化計畫，田秋堇說，她並非反投資、反商或是反對就業機會，而是認為綠能產業既然可以提供大量的就業機會，「要賺就要賺『乾淨』的錢」，因此她建議將投資國光石化的經費，改投資綠能產業。
王塗發與民進黨籍立委田秋堇、媒體人楊憲宏、綠黨召集人潘翰聲，在立法院召開記者會。
王塗發說，國光石化環評報告指出，國光石化16年施工期間可以創造1兆2423億元總產出效果、總GDP（國內生產毛額）貢獻3874億元，占西元2009年GDP的3.05%。
他指出，國光石化施工期長達16年，環評卻只與2009年1年的GDP相比，顯然是刻意誇大膨脹正面效果。王塗發表示，如果以每年平均效果計算，國光石化每年總產出效果為776.4億元，可以為GDP貢獻242.1 億元，占2009年GDP僅0.19%
王塗發說，國光石化所屬的石油及煤製品產業影響度僅0.68，小於全產業的平均值1；即使從國內關聯程度來看，石油及煤製品產業影響度平均為1.58，綠能相關產業則高達1.83，如果國光石化將5000億元的投資計畫，改投資綠能產業，可以多出1/4的產出效果，可望多創造出1250億元產出。
記者會上也以電話與中興大學應用經濟系教授陳吉仲連線，陳吉仲說，國光石化預計每年產出516億元的經濟效益，但為整個社會製造了588億元至1140億元的外部成本，遠大於經濟效益。
田秋堇表示，經濟部能源局昨天主辦的綠能就業博覽會，有上百家想要參展的廠商無法進入，可見綠能產業可以提供充分的就業機會。
對於國光石化計畫，田秋堇說，她並非反投資、反商或是反對就業機會，而是認為綠能產業既然可以提供大量的就業機會，「要賺就要賺『乾淨』的錢」，因此她建議將投資國光石化的經費，改投資綠能產業。
scl 於 2010-08-27 06:56:20 回應
每一種行業在合法下都可自由從事。
卻也不必說成沒它就不行!
世界上沒有石化業的國家多的很ㄋ!sos
scl 於 2010-08-25 16:08:34 回應
國光石化選址 業者：後勁五輕
〔中央社〕國光石化的選址地點喬不攏，石化業者提供解套方案，表示可以在高雄後勁五輕原廠「就地建新」，相關石化運送管線都可以再利用，當地就業機會也可獲得確保。
台灣區石油化學工業同業公會今天舉行會員代表大會，台塑六輕工安事故、國光石化環評爭議等，都成為會中討論焦點。一位石化業者針對國光石化選址地點做上述表示。
這位石化業者說，石化業對台灣來說還是很重要，政府應該劃定石化專區給業者。目前國光石化的選址發生困難，政府可以選定高雄後勁五輕原廠，以都市更新的概念「就地建新」。
他說，現在石化廠的興建技術越來越先進，已經不需要那麼大的土地，後勁五輕的原廠規模已經足夠，相關石化運送管線都可以再利用，可以為國家省下不少錢，當地民眾的就業機會也都可以繼續確保。
長春石化董事長林書鴻也有感而發的說，台灣政府每年課徵至少新台幣上億元的處理廢棄物等稅金，這些錢都應該用在環保教育、環保廢棄物處理技術的研發改良，不該用在取締或分配給地方政府。
對於國光石化的環評結果，林書鴻表示「一輩子沒有放棄，還是覺得很有希望通過」。
若國光石化胎死腹中，林書鴻表示將考慮加碼在中國大陸投資石化廠，其它適合投資的國家地區還包括越南、中東、印尼、菲律賓等。
台灣區石油化學工業同業公會今天舉行會員代表大會，台塑六輕工安事故、國光石化環評爭議等，都成為會中討論焦點。一位石化業者針對國光石化選址地點做上述表示。
這位石化業者說，石化業對台灣來說還是很重要，政府應該劃定石化專區給業者。目前國光石化的選址發生困難，政府可以選定高雄後勁五輕原廠，以都市更新的概念「就地建新」。
他說，現在石化廠的興建技術越來越先進，已經不需要那麼大的土地，後勁五輕的原廠規模已經足夠，相關石化運送管線都可以再利用，可以為國家省下不少錢，當地民眾的就業機會也都可以繼續確保。
長春石化董事長林書鴻也有感而發的說，台灣政府每年課徵至少新台幣上億元的處理廢棄物等稅金，這些錢都應該用在環保教育、環保廢棄物處理技術的研發改良，不該用在取締或分配給地方政府。
對於國光石化的環評結果，林書鴻表示「一輩子沒有放棄，還是覺得很有希望通過」。
若國光石化胎死腹中，林書鴻表示將考慮加碼在中國大陸投資石化廠，其它適合投資的國家地區還包括越南、中東、印尼、菲律賓等。
沒有留言:
張貼留言